Alexandra Udženija: Jsme tu pro lidi, kteří si nepřejí diktát státu

Deník.cz, Praha,  /ROZHOVOR/ – Alexandra Udženija byla až doposud známá především v Praze, kde byla tři roky radní a nyní je opoziční zastupitelkou. Minulou sobotu ji delegáti 27. kongresu zvolili 
1. místopředsedkyní strany. 
V této funkci ji čeká ostrý start, neboť letos proběhnou jak krajské, tak senátní volby. Udženija, jejíž matka je Češka, otec Srb a manžel Chorvat, bude mít v ODS na starosti vše, co souvisí s podnikatelským prostředím.

Občanští demokraté na kongresu zdůrazňovali, že temnější kapitolu své 25leté historie mají za sebou, jsou plni sil a odhodlání vrátit se do hry o vládní křesla. Myslíte, že k takovému cíli stačí pouhá negace všeho, 
s čím přichází vláda a především ministr financí Andrej Babiš?

Neřekla bych, že děláme jenom to. Naopak, jasně jsme formulovali, o jaké principy 
a vize se naše politika opírá. Představili jsme kampaň Rozbal to, kde nabízíme cestu všem aktivním, schopným, pracovitým lidem, kteří se chtějí starat sami o sebe a nepřejí si, aby jim do toho mluvil stát. To je mnohem důležitější než nějaká kritika.
celý rozhovor zde


 

Vážení spoluobčané,

chtěla bych Vám velmi poděkovat za podporu a gratulace, které jste mi svými emaily vyjadřovali a vyjadřujete, velice si toho vážím. Podpora od občanů je pro politika jediné poděkování za jeho dosavadní práci a dodává mi to chuť do práce další. Samozřejmě takováto podpora jde ruku v ruce s odpovědností a toho jsem si zcela vědoma.

Chtěla bych poděkovat i lidem, kteří mi píší kritické dopisy, věřte, že i za ně jsem velmi ráda, protože bez věcné kritiky bychom se nikdo neposunuli k lepším výsledkům.

Většina z Vás mne zná jako komunální političku, kterou i po zvolení 1. místopředsedkyní ODS zůstávám. Neváhejte se na mě obracet s problémy, které Vás trápí nebo naopak s nápady, jak něco zlepšit.

Ještě jednou děkuji a držte nám palce.

S přáním optimistických zítřků,
Alexandra Udženija


Jsme tu pro pracovité a soběstačné voliče

(iDNES.cz) Alexandra Udženija se na kongresu ODS stala novou první místopředsedkyní strany. Ve svém projevu se vymezila proti bývalému koaličnímu partnerovi TOP 09 i proti elektronické evidenci tržeb, kterou prosazuje ministr financí Andrej Babiš. O těchto i dalších tématech mluvila v on-line rozhovoru se čtenáři iDNES.cz.

Alexandra Udženija je dcerou české matky a srbského otce, za manžela si vzala Chorvata. Právě její původ vedl některé čtenáře k tomu, aby se nové první místopředsedkyně ODS ptali na současný příchod statisíců migrantů do Evropy.„Nerozdělujme migranty na dobré a špatné. Rozdělujme je podle toho, zda jsou schopni a ochotni respektovat naši kulturu a naše zákony,“ napsala v jedné z odpovědí Alexandra Udženija. V jiné zase uvedla, že „každý stát má mít možnost si určit, koho přijme a komu pomůže.“ A dodala: „Upřímně řečeno, nechci se bát chodit v noci ven“.

 

Všechny odpovědi Alexandry Udženiji čtěte zde.

Ing. Alexandra Udženija
1. místopředsedkyně strany
uvolněná místostarostka městské části
předsedkyně oblastního sdružení

Poslední dotazy čtenářů:

  • Dobrý den,
    dnes při sledování televizních novin jsme se dozvěděli, že část ODS v Praze podepsala smlouvu s Pekingem (aby v zoo mohla být panda !). Pokud je to pravda, tak přestože Vaši stranu volíme 25 let v každých volbách si budeme muset najít asi stranu jinou. Při vší úctě k panu předsedovi Fialovi.
    manželé Frejlachovi

Odpověď:

  • Vážení manželé Frejlachovi,

    podpořila jsem dohodu o navázání sesterských měst mezi Pekingem a Prahou, protože si myslím, že je pro naše hlavní město strategické uzavírat obdobný druh partnerství s městy napříč kontinenty. Obdobnou smlouvu s Pekingem mají např. Berlín, Paříž, Londýn či Washington.
    Obsah jediného odstavce z materiálu, který byl přijat pražským zastupitelstvem a který je TOP09 napadán, je standardní a integrální součástí české zahraniční politiky od jejího počátku. Ať už bývalý ministr zahraničí Karel Schwarzenberg, či stávající Lubomír Zaorálek na tuto politiku ČR vždy navazovali. Proto třeba také Tchaj-wan nemá v ČR ambasádu. Jako ostatně skoro všude ve světě. Mimochodem Praha má již zhruba 15 let smlouvu s Tchaj-pejí, hlavním městem Tchaj-wanu.
    Je nutné také dodat, že tuto smlouvu mezi Prahou a Pekingen muselo schválit a společně předjednat i Ministerstvo zahraničních věcí, a to na základě bilaterárních a diplomatických vztahů. Ostatně stejný postoj, jako má Česká republika je možno najít na oficiálních stránkách amerického Ministerstva zahraniční věcí http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/35855.htm
    Navíc jsme přesvědčeni, že intenzivnější spolupráce s čínskou stranou na komunální úrovni otevírá další prostor pro spolupráci a dialog nejen v otázkách ekonomických, ale pravě i kulturních a politických, a to včetně možnosti dialogu o lidských právech.
    TOP 09 na nás útočí zbytečně a nefér. Přitom např. městská část Praha 1, vedená starostou za TOP09 v roce 2014, uzavřela partnerskou smlouvu s části HaoYang Peking. Dále starosta Prahy 5, který je také z TOP09, uzavřel s obvodem Panyu, Peking dne 14. 5. 2015 Memorandum o vzájemné výměně mezi obvodem Panyu, ČLR a MČ Praha 5.
    Opravdu nechápu hysterii, která byla zcela uměle a záměrně vyvolána představiteli TOP09 a nebudu spekulovat o přesných důvodech.

    Přeji pěkný den
    Alexandra Udženija

Poslední dotazy čtenářů:

  • Dobrý den,
    chtěl bych určitou informací přispět do diskuse na téma "Lítačka". Paní primátorka se v televizní diskusi s panem bývalým primátorem Svobodou mýlila, když se ohradila, že pojem lítačka je vulgární. Pojem lítačka se v dobách vlády KSČ pejorativně používal hlavně v Praze pro název vojenské hlídky, obvykle složené z velitele - voják z povolání a 2 členů - vojáků základní služby, v Praze obvykle slovenské národnosti. Tyto hlídky se často pohybovali v okolí nádraží, na která přijížděli vojáci základní služby na tzv. opušťák a měli za úkol kontrolovat, zda tito vojáci měli správně nasazenou lodičku nebo nedej Bože nezapnutý knoflík u uniformy. Pokud tomu tak bylo, byli tito odvedeni na velitelství Pražské posádky (dnes obchodní centrum Paladium), kde byli zadrženi kolikrát až do druhého dne tak, aby si opušťák patřičně užili. Pokud paní primátorka prosadí název Lítačka pro pražskou tramvajenku, tak se akorát zesměšní, jako už mnohokrát.
    S pozdravem
    Pavel Soukup, jehož vojenská základní služba skončila v r. 1972.

Odpověď:

  • Vážený pane Soukupe,

    děkuji za pohled z úplně jiného soudku. O projektu lítačka skoro nikdo nevěděl, takže zatím opravdu netušíme, jakou podobu to celé bude mít.
    Dosud jsem zaznamenala silné reakce veřejnosti kvůli názvu, tak se zdá, že asi bude korigován, protože pro Pražany to opravdu není to pravé.
    Nicméně konotace s vojáky tomu dává úplně nový rozměr :-), zkuste to dát jako připomínku na Facebook hnutí ANO a uvidíte reakce.

    Přeji pěkný den
    Alexandra Udženija

Poslední dotazy čtenářů:

  • Dobrý den,

    včera jsem Vás viděla v televizi a zdálo se mi, že se snažíte hájit zájmy i malých podnikatelů.
    Argument, že se vybere 22 miliard navíc je polopravda, ekonomický NESMYSL.
    Jde o to, že těch 22 miliard se musí odněkud vzít.
    Ty nevzniknou sami od sebe.
    Pokud tedy zauvažuji - odkud se vezmou ? V současné době jsou to peníze, které zůstanou lidem "v šedé ekonomice". Ale vrací se zpátky do spotřeby. Nakupuje se za ně a z nákupů se odvádí DPH. Pokud tyto peníze stáhnu z oběhu, budou chybět ve spotřebě a v odvodech za DPH.
    Pokud za ně postavím např. 60 km dálnice nebo 40 tanků, jak uvedl p. Babiš, je to velmi nevýhodné pro ekonomiku.
    Snažíme se stimulovat ekonomiku a tímto stáhneme ze spotřeby 22 miliard.
    Je to naprosto kontraproduktivní!
    Takže já se ptám a příp. se zeptejte p. Babiše, odkud ty peníze se objeví a kde tedy chybět?????

    Eliška Richtrová

Odpověď:

  • Vážená paní Richtrová,

    děkuji za podporu a za Váš zajímavý postřeh. Kontraproduktivní a ekonomický nesmysl je hlavně obtěžovat a kontrolovat velkou většinu poctivých kvůli teoretickému přínosu z postihu těch nepoctivých. Všechna čísla, která uvádí pan Babiš, jsou věštěním z křišťálové koule. Co je však jediné zřejmé, tak to je šikanování statisíců obyvatel ČR těmito nesmyslnými sledovacími nástroji, které nic nevyřeší, ale otráví celkovou nejen podnikatelskou atmosféru v této zemi.

    Pěkný den
    Alexandra Udženija

Poslední dotazy čtenářů:

  • Dobrý den,
    sledoval jsem dnes "Máte slovo". Myslím, že bych na místě pravé strany dokázal v některých věcech odpovídat lépe: (I když živě by to taky možná nebylo úplně jednoduché.) 1. Co byste lepšího vymyslel místo EET ? Odpověď: Švédský model s EET nemá nic společného. Je tam kartový systém. Když EET tak Švédský model (koncová provize jen desetiny %), tedy snížit provize bankám (u nás až 3% koncovým uživatelům terminálu).. Hotovost se tam využívá jen výjímečně - karty jsou pohodlnější.. EET popírají základní ekonomický princip smyslu hotových peněz: tím je anonimita a jednoduchost tarnsakce.. Zrušme tedy hotovost a zaveďmě místo toho evidenci, že hotovost někdo má na nějakém imaginárním hotovostním účtu a evidujme jen tržby :-).
    2. Narovnání trhu: je jenom mediální klišé. Jak se chce poměřovat velká firma s množstvím zaměstnanců, kteří si odkroutí svých 8 hod, s malým podnikatelem, který dělá od rána do večera ? EET tu nerovnost ještě zvýší..
    3. Babiš ukázal graf odvodů, který zahrnuje kromě daní (které jsou nižší než dotace z EU) i odvody za změstnance na sociální a zdravotní pojištění. Budiš, odvody můžeme v tomto pořadu považovat za daň za zaměstnanost..
    4. Tedy na Babišovu otázku, že ODS s Kalouskem zvyšovala daně bych odpověděl: Za celou dobu vlády pravice se nezvýšila minimální mzda. Jelikoš pan Babiš považuje za daně i odvody za zaměstnance, tak zvyšování minimální mzdy tahá peníze z kapes právě těm malým podnikatelům - toto je tedy narovnávání podmínek a snižování daní ?
    Dík za Váš čas a přeju hodně úspěchů. Iv
    PS: Myslím, že ODS-ka by se neměla obecně za každou cenu držet menšinových témat i když jsou pravicová, je třeba například, vymyslet nějakou alternativu za EET... Většina lidí nepodnikatelů si myslí, že EET jsou spása a že stát by měl inkasovat stále více peněz... (Mezi nama - víme, že stát je špatný hospodář :-) A taky víme, že banky se svých provizí jen tak nevzdají:-).) Aby pravice vyhrála příští volby musí mít o kolečko víc než levice - ta může mít kolečka i v troubě.

Odpověď:

  • Vážený pane Ivana,

    děkuji za podnětné připomínky, určitě si je zapamatuji pro další příležitosti. Vaše argumenty jsou sofistikované a třeba v pořadu Máte slovo nelze vždy za každé situace takto precizně argumentovat kvůli zaměření pořadu :-)
    A máte pravdu, ODS musí do příštích voleb představit několik silných témat.

    Budeme v kontaktu!

    Díky
    Alexandra Udženija

Poslední dotazy čtenářů:

  • Vážená paní,

    přečetl jsem si Váš komentář k ročnímu nárůstu majetku Babiše o 4 mld. Jeví se mi totálně nekompetentní. Váš součet ze tří položek na "pouhých5,5 mld " je totální nesmysl. Odpuštění daně majetek nenavyšuje, pouze nesnižuje. Zakázka za 3 mld rovněž nenavýší majetek o tuto hodnotu, ale až o hospodářský výsledek z ní po zdanění. Dále je třeba vědět, kdy bude zakázka realizována a hlavně ukončena.

    Děláte ostudu ODS podobnými ekonomickými nesmysly a mám obavy, že může Vaše ekonomická nekompetentnost mít negativní dopady na hospodaření Prahy 2. Ještě že bydlím o jedno číslo vedle.

    Jiří Jirous

    Praha 3

Odpověď:

  • Vážený pane Jirousi,

    velmi Vám děkuji za Váš názor a ještě více Vám děkuji za péči o ODS a její představitelé. Jen na okraj dodám:
    1. Ve svém fcb příspěvku konstatuji, že se panu Babišovi navýšil majetek a že není divu, když mimo jiné nastaly nějaké situace. Nikde jsem nenapsala, že zrovna na základě toho a toho se mu zvýšil majetek.
    2. Nemusíte mít obavu o Prahu 2, což je také chvályhodné, nemám na starosti finance městské části. A i kdybych měla, věřte, že jsou Vaše obavy zcela liché.

    Posílám srdečný pozdrav na Prahu 3.
    Ing. Alexandra Udženija

Poslední dotazy čtenářů:

  • Paní inženýrko, vysvětlete mi prosím, jak můžete srovnávat opalování s vypouštěním splodin z kouření tabákových výrobků? Nevidíte v tomto rozdíl? Myslím, že základní svoboda člověka je dýchat čistý vzduch. Další svobodou člověka je samozřejmě i zlozvyk. Ale svým zlozvykem nemohu porušovat základní, vyšší svobody jiných.
    Naprosto konkrétní situace- jdu si poslechnout do hudebního klubu kvalitní muziku. Poslouchám, popíjím alkoholický nápoj. Jinému člověku tímto svým zlozvykem nepůsobím sebemenší problémy. Člověk který má k zlozvyku popíjet alkoholiký nápoj a ještě zlozvyk kouřit však tímto upírá ostatním právo dýchat čistý vzduch. Ostatní nutí a odsuzuje mj. k tomu, aby jejich oděvy nepříjemně páchly. Kuřák má možnost a právo obtěžovat nekuřáka odpady ze svého "koníčku" nekuřák by podle vás neměl mít právo dýchat čerstvý vzduch ?
    Myslíte, že Váš výklad svobody je opravdu společnosti prospěšný a všeobecně přijatelný? Je snad svoboda kuřáka nadřazena svobodě nekuřáka? Chutná Vám večeře, když si nedaleko Vás kuřák začne doplňovat hladinku nikotinu a část splodin prošlých jeho plícemi Vám neomaleně, bez možnosti výběru k této večeři vnutí konzumovat?

Odpověď:

  • Vážený pane Zatočile,
    děkuji Vám za Váš názor a nemohu než s některými argumenty souhlasit. Jediné co říkám a stojím si za tím je, že o tom zda je podnik kuřácký či nekuřácký, by si měl podnikatel rozhodnout sám. A jak jsem říkala, proč se tabák neprohlásí za drogu, byl by nelegální a bylo by hotovo. A pokud tomu tak není, pak nedělejme z lidí nesvéprávné a neustále jim něco nepřikazujme a nezakazujme. Pokud nechci dýchat kouř, půjdu do nekuřácké restaurace, kavárny a do nekuřáckých vináren a barů.

    Ještě jednou děkuji za Váš názor.

    S úctou,
    Alexandra Udženija

Poslední dotazy čtenářů:

  • Vážená paní Udženijo,

    čtu neustále Vaše připomínky k dotacím na městskou dopravu v Praze a nákladům Dopravního podniku hl.města Prahy.Na rozdíl od Vás se živím dopravou, konkrétně železnicí a něco o kolejových vozidlech vím.
    Proto se Vás ptám, proč za dob, kdy ODS byla v Praze u moci se nakoupili od Škoda Transportation tramvaje "Porsche design",tedy snad to nejhorší, co výrobci tramvají v Evropě nabízejí, kolik tento nákup stál a proč tyto tramvaje po pražských ulicích nejezdí (technicky to vím od kolegů z Wikovu,zajímalo by mne to ekonomicky, proč výrobky na mnoho desítek milionů z rozpočtu doslova vyhozených z okna výrobce neopraví, nebo nevrátí hl. městu Praze tyto finanční prostředky).
    Dále by mne zajímalo, proč po této otřesné zkušenosti Praha nakoupila další nedokonalé a značně oproti konkurenci ze SRN předražené tramvaje, opět od stejného výrobce.Tyto stroje nejsou ani vybaveny klimatizací, jsou opět poruchové a za to, co nabízejí neuvěřitelně drahé.
    Je to trapné, ale třeba Varšava si nakoupila tramvaje polské provenience (výrobce PESA Poznań), jsou levnější,klimatizované a Varšava jimi již téměř obnovila svůj vozový park.
    Mluvit o open card, panu Böhmovi snad ani nemá smysl.To je jednoznačná zlodějna za peníze nás, daňových poplatníků, stejně jako všimné za tisk jízdenek panu Ritigovi a další lumpárny, které se odehráli za působení ODS na pražském magistrátě.
    Od tzv. revoluce jsem byl váš volič, po té, co jste k moci pustili takové lidi, jako byl pan Böhm,Nečas a jeho přítelkyně a spřátelili jste se s panem Kalouskem jsem konečně procitl a volit vás navždy přestal. Přesto Vy, jakožto člověk mi jste sympatická, takže moje poslední otázka zní: myslíte si, že šetřením někdy někdo zbohatl? Že úspory DP přinesou více cestujících? Že se v Praze bude lépe dýchat, že ubyde automobilů, když zdražíte?

    Náš dopravní podnik byl ještě před deseti lety srovnatelný s Vídní, či Berlínem, kde jste nedávno byla. Dnes je srovnatelný tak s dopravním podnikem v Tbilisi (to není tak zlé, jezdí tam levně, často a přesně). A ceny? Denní jízdenka v Berlíne 6 EUR, tedy 1 jídlo ve fast foodu, při průměrném platu 3 600 EUR za měsíc (celorepublikový průměr ve SRN) je to značně méně, než 120 Korun (nevím přesně), při platu 24 000 CZK, co myslíte ??

    Hezký den a těším se na odpověď.

Odpověď:

  • Vážený, pane Nebeský,

    víte, my, když jsme na Praze 2 na podzim minulého roku začínali s komunální kontaktní kampaní a vyráželi do ulic, tak jsem říkala všem členům ODS na Praze 2: "Nenechte si od nikoho nadávat, nemáte za co. Dvacet let vedeme radnici a nemáme se za co a za koho stydět." Toto bohužel neplatí v některých jiných městských částech, v jiných městech nebo na jiných úrovních. Nedělám to často, téměř skoro nikdy, ale jediné co mohu udělat je, se Vám jménem ODS omluvit za všechny, kteří Vás svým počínáním zklamali. Moje přesvědčení mi nedovoluje se omlouvat za někoho cizího (míněno nerodinného příslušníka) svým jménem, proto je to jménem ODS. Moje přesvědčení je, že je každý dospělý a svéprávný člověk zodpovědný za sebe a své činy a má za to nést odpovědnost, ať už morální nebo jinou.

    Co se týká Dopravního podniku, tak Vám bohužel nemohu odpovědět na všechny Vaše dotazy, protože jsem se tímto resortem do hloubky nikdy nezaobírala. Nic méně, to co mohu zodpovědně říct je, že považuji Dopravní podnik za přebujelý a předražený moloch. To, co my nejvíce kritizujeme, je každoročně navyšování běžných výdajů. Pokud vám téměř třetinu příjmů hl. města (42 mld.) spolkne pouze běžný provoz DP a.s. (13 mld.), tak se každý musí zamyslet nad tím, zda a jak je to udržitelné do budoucna. Do toho tato levicová koalice sníží jízdné, což je vyčíslené na náklad v hodnotě 700 mil. (a to není započítané v rozpočtu) a zavede populistické a komplikovaně proveditelné jízdné zdarma pro dospělé s dětmi do 3 let, což je další náklad odhadován ve výši 40 mil., tak se nikdo, kdo má ještě zdraví rozum nemůže pozastavovat nad tím, že to kritizujeme. Řeknu Vám, kdyby radši vzali těch 740 mil. a postavili dětem školy a školky, kterých je neustále nedostatek, tak těm rodičům pomohli mnohem víc. My neříkáme, že se jízdné má v tuto chvíli zdražovat, jedině co říkáme, že pokud neustále rostou běžné výdaje, tak není možné ještě zlevňovat jízdné. To je stejné, jako kdyby Vaše domácnost měla stále vyšší a vyšší každodenní výdaje a Vám ještě k tomu snížili plat.
    Jak jsem se již zmínila, k tramvajím a jak říkáte dalším lumpárnám, se nemohu vyjádřit, protože nemám v hlavě všechny údaje a relevantní informace. Jediné co vím, je že když pan Litch (bývalý ředitel DP), chtěl utnout tipec těmto věcem, tak byl odvolán a poté byl velice rychle TOPkou odejit i primátor Bohuslav Svoboda.

    Dovolte, abych na závěr vyjádřila politování nad tím, že již nevolíte ODS a doufám, že Vás do budoucna opět přesvědčíme, že jediná pravicová strana, která chrání svobodu jedince, soukromí, majetku a slova je ODS a že její představitelé jsou ti, kteří mohou opět získat Vaší důvěru.

    S úctou
    Alexandra Udženija

Poslední dotazy čtenářů:

  • Dobrý den,

    dobře jste to dnes řekla syřanům v TV pořadu "Máte slovo".
    Není ničí povinností JE integrovat. Sami musí chtít se integrovat a sami to musí dokázat.
    Tak málo jsou dnes z TV slyšet rozumná slova, že Vám za to musím poděkovat.

    S pozdravem,
    Libor Bařina

Odpověď:

  • Dobrý den, pane Bařino,

    děkuji Vám za Váš názor a podporu. Jsem přesvědčená, že musíme mít zdravé, ale vlastenecké názory, být otevřená společnost s jasnými pravidly a nenechat si z Bruselu diktovat kvóty a jejich imigrační politiku.

    S úctou,
    Alexandra Udženija

Poslední dotazy čtenářů:

  • Dobry den,

    vím, že jste založila klub pro seniory, což považuji za velmi dobrý počin, protože tato tématika je bohužel spíš okrajové téma. Mam dotaz- já sama bydlím na Praze 2, moje maminka, která už je v důchodu na Praze 3 - v hraničním pásmě. Nebylo by možné ji do Vašeho klubu také přihlásit? Na Praze 3 bohužel taková moznost není a já bych ráda umožnila mamince navštěvovat kurzy jógy na Korunní , která do této hraniční oblasti také patři. Bylo by možné udělit takovou výjimku?

    Dekuji Vám moc a přeji krásný a úspěšný nový rok !!!

    Lenka Landa

Odpověď:

  • Dobrý den, paní Lando,

    děkuji Vám za Váš dotaz. Velmi nás těší, že aktivity klubu Dvojka pro seniory jsou vnímány občany Prahy 2 pozitivně. Bohužel, Vám ale nemůžu dát uspokojivou odpověď na Vaší žádost ohledně zařazení Vaší maminky do klubu, protože nesplňuje zásadní podmínku členství, a tím je trvalý pobyt na Praze 2. Jelikož je to činnost plně organizovaná a dotovaná z rozpočtu městské části Prahy 2, opravdu není možné zapojovat občany, kteří zde nebydlí. Podobných žádostí, jako je Vaše, již byla celá řada, ale ani jednou jsme bohužel nemohli vyhovět.

    Velmi mne to mrzí, nicméně věřím, že to pochopíte.

    S úctou a přání všeho dobrého v roce 2015,

    Ing. Alexandra Udženija

Poslední dotazy čtenářů:

  • Dobrý den

    asi jste nikdy nebyla v Berlíně, jinak by jste nemohla psát o tom, kdo je bezohledný cyklista v Praze.

    Ráda cestujete, zajeďte si tam!

Odpověď:

  • Dobrý den, pane Janíku,

    děkuji Vám za tip, ale dovolím si tvrdit, že Berlín docela dobře znám. Naposledy jsem byla v Berlíně tento víkend.

    S pozdravem
    Ing. Alexandra Udženija

Poslední dotazy čtenářů:

  • Dovolte mi, abych se zeptal jestli můžete pomoci s velkým problémem s provozem na Praze 2. Již jsem psal odboru pro dopravu ale bez rezultata.

    V poslednich letech je kontinuální nebezpečí pro všechny chodce, a to nejvic pro rodiče s kočárky a starší a nemocné lidi, na křižovatce Bělehradská, Bruselská, Koubkové a Šafaříkova.

    Já věřím, že je nutné postavit semafor v tomto místě ke zvýšení bezpečnosti všech těch, kteří překračují komunikaci.

    Prosím, pomozte jaký je způsob, jak formálně odeslat požadavek tohoto druhu a jak můžeme zažádat jako občané Prahy 2, aby se ten semafor postavil.

    Moje rodina se nachází v ulici Šafaříkova a moje manželka a moje 2-letá dcera patří mezi ty, kteří denně používají tento nebezpečný přechod.

    S uctou,
    Borivoje Filipovic

Odpověď:

  • Vážený pane Filipoviči,

    situaci na této křižovatce moc dobře znám, protože bydlím v ulici U Zvonařky. Zrovna tak jako Vy i radnice Prahy 2 vnímá tento problém a již delší dobu vyvíjí snahu, aby v této křižovatce bylo realizováno světelné signalizační zařízení. Bohužel, tato křižovatka spadá do kompetence Magistrátu hlavního města Prahy, ale i přes neustálé problémy se podařilo toto světelné signalizační zařízení (dále jen SSZ) zařadit do projektové dokumentace „Rekonstrukce tramvajové trati Bělehradská“ a akce „Hluk“, která by měla proběhnout v příštím roce. V současné době se projednávají připomínky k této projektové dokumentaci, která spočívá v rekonstrukci mostu přes Botič, rekonstrukce povrchů komunikací, vodovodů, stoky dešťové kanalizace, plynovodů, veřejného osvětlení, SSZ Bělehradská – Otakarova a nové SSZ Bělehradská – Bruselská – Otakarova – Šafaříkova – Koubkova.
    Na závěr bych chtěla říci, že děláme vše pro to, aby tato obsáhlá rekonstrukce proběhla koordinovaně mezi všemi investory a dodavateli stavby a to tak, aby v co možná nejmenší míře zatěžovala občany.

    Děkuji Vám za Váš dotaz.

    S pozdravem
    Ing. Alexandra Udženija

Poslední dotazy čtenářů:

  • Dobrý den,

    přijde mi, že Praha 2 moc nepodporuje rozvoj cyklistické dopravy. Nejsem žádný fanatik, jen teď prostě zkouším jezdit do zaměstnání (na Praze 5) na kole a narážím na spoustu problematických míst, se kterými se už dávno mohlo něco udělat, ale roky se neděje nic. Nešlo by při tom o žádné velké investice - často jen o změnu místního značení. Co jsem se ale doslechl, tak současný zástupce starostky pro dopravu podobným řešením vůbec nakloněný není. Asi mi tedy nezbude nic jiného, než se buď přestěhovat do nějaké jiné pražské části, která cyklistům vychází víc vstříc - a nebo místo stěhování prostě volit někoho jiného, než posledně, někoho, kdo na toto bude mít jiný názor než současné vedení městské části.

    A chcete konkrétní příklad? Vloni legalizovaný průjezd Folimankou je sice fajn - ale poněkud nedotažený. Když už vyjedete nahoru (nebo třeba přijedete po Nuselském mostě, případně se do těchto míst dostanete podchody na Fügnerově náměstí), jak se má člověk dostat dál na Vinohrady? Jednosměrky (Lublaňská, Koubkova) jsou postaveny tak, že to nejde jinak než po magistrále...

    Jiné městské části přichází s cyklobousměrkami, legalizují průjezd po části některých chodníků (v Lublaňské je docela dost široký) a hledají další řešení. Plány na řešení některých problematických míst na Praze 2 prý byly vytvořeny již před mnoha lety - ale někdo je asi někde zarazil a od té doby se toho v naší městské části moc neděje...

    Marek Turnovec

Poslední dotazy čtenářů:

  • Dobrý den všem, 
    myslím že z hlediska bezpečnosti se na Praze 2 nic nezměnilo, vloni v létě mi bylo za bílého dne odcizeno motorové vozidlo a i když jsem jej viděl odjíždět a během 10ti vteřin informoval PČR, slehla se po něm zem. Dále jsou vozidla v naší ulici varšavská mě i sousedům auta pravidelně vykrádána, konkrétně mě letos v lednu a v unoru. Při debatě s policisty v Šafaříkové mi bylo sděleno, že je jich tak málo a kriminality tolik, že vše s bídou stíhají zaevidovat. 

    Další věcí co nás trápí, jsou sociální byty a jejich obyvatelé, kteří nepracují a opíjí se celý den až do večera, kdy posílení alkoholem dělají hluk a hrubě obtežují kolemjdoucí například u čínských potravin ve varšavské 14. 
    Při žádosti o asistenci policie se Vám příslušník do telefonu vysměje, že s tím nemůže nic dělat. Pro maminky s malými dětmi je chování těchto opilých individuí krajně nepříjemné. Myslím že právě tento problém by zákaz konzumace na veřejných místech vyřešil, není přece problém vyhláškou oddělit magistrátem povolenou zahrádku u vinárny od jiného prostranství. 
    Vinohrady mám opravdu rád, žiji i pracuji zde od narození, ale kriminalita je v podstatě jediným důvodem kvůli které s přítelkyní a s děckem chceme vyměnit centrum za RD na kraji prahy. 
    Je možné na toto téma uspořádat nějakou debatu a tlumočit svoje postřehy zastupitelům Prahy 2. 
    Policie v ulicích není vidět vůbec, pouze když asistují odtahovým službám či dávají lístečky za okna špatně parkujících vozidel. Pochůzkáře jsem zde v ulicéch neviděl asi 5 let. 
    Konkrétně ve Varšavské zvažujeme vytvoření vlastní bezpečnostní služby a pokud to půjde legislativně tak vlastní kamerový systém. Myslím že jedině tímto se zde kriminalita vyřeší. 
    Je sice krásné že máme opravenou grébovku, ale pokud se Praha 2 nepostará o naši bezpečnost v ulicích, tak se jako občané budeme muset bránit sami. 
    S pozdravem 
    Roman Šulc

Odpověď:

  • Vážený pane Šulci, 
    srdečně Vás zvu na diskusi s občany, kterou pořádámě dne 18.6. od 18:00 ve vinárně BACCO, Bělehradská  28, právě na téma bezpečnosti. Přítomna bude také pani starostska Mgr. Jana Černochová, která má bezpečnost ve své gesci. 

    pozvanka_DL_18_06


    Jsem přesvědčena, že právě toto je platform na které by se měli záležitosti, kteé pálí občany Prahy 2 diskutovat. 

    Těšíme se na Vás. 

    S pozdravem 
    Alexandra Udženija

     

Poslední dotazy čtenářů:

  • Dobrý den,

    zajímalo by mě, zda by pro komuitní zahradu byla zajímavá aktivita nějakého společného zpívání (jsem lektor společného zpívání spirituálů) nebo happeningu (jsem vedoucí Mezinárodní Acappella skupiny Let´s Go!) a kouzlo našeho vystoupení spočívá v tom, že se kamkoliv můžeme postavit a začít zpívat (s aparaturou nebo bez), protože nepoužíváme žádné nástroje, jen zpíváme, je nás pět, domluvat rychlá a pružná.

    Marek Šlechta
    www.lets-go.eu

Odpověď:

  • Vážený pane Šlechto,
    Děkuji za Váš mail, ale městská čast Prahy 2 se nijak nepodílí na pořádání kulturního program v komunitní zahradě. Vše si dělají občané sami v čele s paní Ladmanovou. S dovolením Váš mail přepošlu paní Ladmanové.
    S pozdravem
    Alexandra Udženija

Poslední dotazy čtenářů:

  • Proč jste jako radní magistrátu zodpovědná za majetek nechala likvidátora 
    státního podniku Pražská kanalizace v dražbě prodat přírodní koupaliště 
    Džbán a Hostivař? Mohli jste požádat o bezúplatný nebo úplatný převod MF. 
    Bydlím na Praze 2. Koupat jsem se jezdil na Džbán. 

    Děkuji předem za odpověď 

    Josef Sládek

Odpověď:

  • Vážený pane Sládku,
    děkuji Vám za Váš dotaz. Dovolte mi uvést pár faktů, k záležitostem na které se ptáte:
    1. Koupaliště přehrada Hostivař - již v minulosti bylo požádáno Ministerstvo financí o bezúplatný převod čtyř pozemků v této lokalitě do majetku hl.města Prahy. V roce 2011 byla tato žádost hl.města Prahy Ministerstvem financí zamítnuta.
    2. Koupaliště Džbán - týden před dražbou, která se konala 19.12.2012 byla zaslána žádost městské části Praha 6 na hl.město Prahu, aby se hlavní město zúčastnilo dražby a pozemky v hodnotě 73,9 mil. Kč vykoupilo. Bohužel toto nebylo možné zprocesovat ani po administrativní stránce ani po finanční stránce. Podotýkám, že v minulosti hl.město opět žádalo Ministerstvo financí o bezúplatný převod, ale žádost hl. města byla opět zamítnuta.

    Důležité je si uvědomit, že likvidátor státního podniku svá rozhodnutí a kroky činní zcela nezávisle a na základě zákonů, takže Vaše věta, "že jsem nechala likvidátora něco prodat", je dosti zavádějící.

    Věřte, že jsem nejednou, jako radní zodpovědná pro majetek, byla velice naštvaná na rozhodnutí Ministerstva financí, ale hlavně na rozhodování Pozemkového fondu, protože některé jejich kroky jednoduše můj "zdravý rozum nebral”.

    Ještě jednou děkuji za Váš dotaz a za pochopení.

    S úctou
    Alexandra Udženija

Poslední dotazy čtenářů:

  • Dobrý den,
    rád bych se zeptal, zda se Praha 2 bude zabývat omezením konzumace alkoholu na veřejných prostranstvích. Jako obyvatele prahy 2 s malým dítětem nám poměrně vadí hloučky postávajících individuí v okolí vietnamských prodejen potravin.

    Dál bych se chtěl zeptat, zda je možné navýšit počet strážníků MP v ulicích prahy 2. V naší ulici dochází k častým vykrádáním vozidel. Moje vozidlo bývá vykradeno cca 1x měsíčně, což považuji za velice tristní stav. V minulosti byl tento stav lepší.

    S pozdravem
    Ing. Roman Šulc
    Varšavská ulice
    Praha 2

Odpověď:

  • Vážený pane Šulci,

    děkuji Vám za Váš dotaz. Ohledně nárůstu kriminality v ulicích máte zcela jistě pravdu. Městská část Praha 2 eviduje nárůst kriminality zejména v okolí Varšavské, Belgické a Americké ulice. Jedním z faktorů v okolí Americké ulice, je výměna žárovek pouličního osvětlení za méně výkonné, protože si občané stěžovali, že je světlo silné a v noci je to ruší ze spánku. Tím chci jen nastínit, že když se vyřeší jeden problém, nastane druhý. Počty městských strážníků se každoročně zvyšují, v roce 2010 jich Praha 2 měla přidělených 107, letos to je 123 strážníků. O Vaší stížnosti jsem včera informovala paní starostku Janu Černochovou a také jsem hovořila s ředitelem městských strážníků panem Eduardem Šustrem, na kterého jsem apelovala ohledně doplnění stavu na Praze 2.

    Paní starostka Jana Černochová má každé dva týdny bezpečnostně operativní poradu, kde jsou přítomni zástupci městské i státní policie. Nejbližší porada se koná 11. 3. a já jsem se jako zastupitelka Prahy 2 na tuto poradu nahlásila, abych i tam tlumočila Vaší stížnost.

    Ohledně konzumace alkoholu je zde vyhláška hl. města Prahy č. 12/2008 Sb., která byla následně novelizovaná pod číslem 7/2010 Sb. Musím se přiznat, že nejsem zastánce úplně plošného zákazu pití alkoholu na veřejných prostranstvích, protože mám za to, že tím budou opět a jenom omezováni ti slušní. Dám příklad, v Korunní ulici je moc hezká malá vinotéka, často vídám hloučky lidí, které stojí venku se sklenkou vína a nerušeně si povídají. V  případě plošného zákazu by se to dotklo i této vinotéky a dalších podobných míst na Praze 2, která veřejný prostor spíše oživují a činní ho spíše aktivnějším v pozitivním smyslu, než v tom negativním. Pokud je zde nějaké konkrétní místo, kde hloučky, jak uvádíte, individuí postávají pravidelně a narušují svým chováním veřejný pořádek, tak je to opět práce městské policie, která by toto měla regulovat. V případě, že máte konkrétní lokalitu, prosím, informujte mě o ní a já požádám městské strážníky, aby zde zvýšili kontrolu

    Ještě jednou Vám děkuji za Váš dotaz a podnět, protože jedině takto můžeme všichni přispět k tomu, aby se nám na Praze 2 žilo lépe.

     

    S pozdravem Alexandra Udženija